Les recuerdo que hoy, como cada jueves, hay que presentar el análisis de falacias. Las instrucciones son simples y ya las conocen.
ACTIVIDAD 8.
Elige una nota periodística que contenga una falacia; identifícala y justifica su error argumentativo.
METODOLOGÍA.
Usa la sección de Comentarios.
La presentación de Toulmin sobre las falacias la pueden encontrar aquí.
Término a las 19:30 del Jueves, 24 de octubre 2013.
La presentación de Toulmin sobre las falacias la pueden encontrar aquí.
Término a las 19:30 del Jueves, 24 de octubre 2013.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarStratfor: El cártel de Los Zetas no ha sido desmantelado
ResponderBorrarhttp://www.adnpolitico.com/gobierno/2013/10/24/stratfor-el-cartel-de-los-zetas-aun-no-ha-sido-desmantelado
"El hecho de que no se hayan registrado enfrentamientos entre los grupos criminales en territorio fronterizo, se podría considerar como una prueba de que Los Zetas siguen teniendo el control de dicha ciudad."
El argumento anteriormente citado, que establece que la falta de enfrentamiento de grupos criminales es una prueba de que los Zetas tienen el control constituye una falacia ad ignorantiam. La existencia o falta de enfrentamientos entre grupos criminales no puede ser una prueba de que los Zetas tienen el control. En el argumento planteado se puede observar la indebida transferencia de la carga de la prueba. Si se buscara probar el poder de los Zetas, se debería acreditar a través de pruebas positivas y hechos en concreto. La falta de enfrentamientos no es una prueba positiva por lo que existe una incapacidad para probar, constituyente en una falacia.
César Cortez
ResponderBorrarTras discutir de madrugada 109 reservas, el Pleno de la Cámara de Diputados dio su aval a puntos como la homologación del IVA y el impuesto a bebidas saborizadas y comida chatarra.
La Cámara de Diputados avaló este viernes la reforma hacendaria del presidente Enrique Peña Nieto, aunque con modificaciones.
El dictamen recibió desde ayer en lo general 317 votos a favor y 164 en contra, además de 109 reservas que fueron discutidas durante la madrugada.
De esta forma, el Pleno de San Lázaro dio su aval a puntos como la homologación del IVA en la frontera, la aplicación de un gravamen de un peso por litro en bebidas saborizadas, un impuesto especial de 5% en comida chatarra y el cobro progresivo del ISR a mayores ingresos.
Aunque el IVA en colegiaturas, hipotecas, renta y compraventa de vivienda, así como en espectáculos públicos quedó descartado, sí se mantuvo para chicles, alimento para mascotas y la compraventa de animales.
"Estoy convencido que hoy aprobamos una reforma hacendaria con visión social para que reciba más quien menos tiene y pague más quien más gana", escribió esta madrugada en su cuenta de Twitter el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones.
Para hoy, los diputados tienen programada la sesión de trabajo de la Comisión de Hacienda, para la dictaminación de la Ley de Ingresos.
La noticia publicada anteriormente se argumenta de manera equivocada, ya que la noticia recae en la importancia del IVA en la compraventa de animales, chicles y comida chatarra; al momento de establece el fundamento de la importancia de la aprobación de dicha Reforma, el coordinador del PRI establece como fundamento que dicha reforma es para los que tienen más pagar más; cuando los chicles y animales no son para las personas de clase alta sino para todos los ciudadanos. La noticia no solamente recae sobre la homologación del IVA y mayor ingreso del ISR sino sobre otros aspectos que también se aprobaron y no son para los "que tiene más."
ResponderBorrarAdvierte IMSS retos 'formidables'
Ciudad de México (24 octubre 2013).- Como "formidables" fueron calificados los retos financieros que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) enfrenta.
Así lo afirmó José Antonio González Anaya, director de la institución que atiende a 70 millones de mexicanos, durante su primera conferencia de prensa, después de 11 meses en el cargo.
"El IMSS enfrenta retos financieros formidables, pero más importante, estamos tomando medidas importantes. Haremos todos los esfuerzos por tratar de resolver las problemáticas financieras al mismo tiempo que mejoran el servicio", propuso.
Aunque no pudo asegurar que los problemas tengan solución en este sexenio, González Anaya aseguró que el pasivo financiero creado por las pensiones de los trabajadores del IMSS se ha contenido.
De acuerdo al funcionario, el IMSS es una institución compleja, es el segundo recaudador más grande de México, con 2.7 por ciento del PIB; es la aseguradora más grande y el mayor prestador de servicios, médicos, así como de guarderías, deportivos y velatorios.
Por lo que se refiere al régimen de jubilaciones, insistió en que en los últimos años se han tomado medidas para avanzar en este problema.
"El pasivo contingente ya no está creciendo", acotó.
Sin embargo, reconoció que el IMSS enfrenta un alto costo de la transición en los próximos años, por todos los trabajadores que se están jubilados y se están jubilando.
Ante esta situación, informó que se están estudiando maneras para que el costo de la transición sea más manejable, ampliando la calidad y haciéndola más eficiente.
Actualmente el pasivo laboral es de 1.9 millones de millones de pesos y el gasto en la nómina por pensiones anual es de 45 mil millones de pesos, comentó González Anaya.
Subrayó que de un presupuesto para este año de 421 mil millones de pesos, el IMSS se gasta mil millones de pesos diarios en dar servicios de salud, a través de sus 5 mil 736 unidades médicas, la mayoría pequeñas.
González Anaya reconoció que tienen retos externos, derivados de la transición demográfica y el cambio en el patrón de enfermedades, de infecciosas a crónico degenerativas.
"Ahora nos enfermamos de tres cosas difíciles, diabetes, enfermedades del corazón y cánceres, cuyos tratamientos son más caros que el de enfermedades infecciosas", planteó.
La combinación de esos factores, dijo, le pone una enorme presión financiera no sólo al IMSS, sino a todas las instituciones financieras.
De una simple lectura a la noticia recién citada se deduce la mala argumentación utilizada, pues la noticia arroja diversas estadisticas así como proyecciones, pero toda ellas sin algún sustento valido, ya que sólo se limita a mencionar que según el titular del IMSS, sin tener datos confiables que confirmen el dicho de una persona, pues el tener a cargo el IMSS, no significa que sepa todas las estadisticas proyectadas, ya que éstas se deben de sustentar en estudios realizados o de algún modo que den certeza de que no solamente es el dicho de una persona quien menciona los datos.
Culpan al Estado por retiro de la Marina
ResponderBorrarJavier Montiel 1198
Por Ángel Charles y Alberto Rodríguez.
La bancada del PAN en el congreso local y la dirigencia estatal albiazul culparon ayer al gobierno de Nuevo León del retiro de la Marina de la entidad, y advirtieron que puede ser la causa del repunte de inseguridad en el Estado.
“es despreciable el trato que le está dando el Estado al tema de la seguridad”, reclamo Rodríguez.
“existe información a ese respecto, en el cual toda la información coincide en que el Estado ha solicitado de forma expresa de que se vaya la Marina de Nuevo León. ¡Qué casualidad que cuando se retira la Marina empieza a incrementarse la ola de inseguridad en el Estado!
Solo hay tres personas que no creen que vaya al alza la inseguridad: el vocero de seguridad (Jorge Domene), el Secretario de Gobierno (Álvaro Ibarra) y el Gobernador (Rodrigo Medina). Viven en una realidad virtual”, agregó.
También cuestionó la ausencia de liderazgo del Ejecutivo estatal en materia de seguridad.
Ayer se publicó que ante el retiro de la Marina de las calles, el cobro de piso, las extorsiones y los secuestros regresaron al Norte del Estado, específicamente a los municipios de Anáhuac, Sabinas, Hidalgo, Bustamante, Lampazos, Vallecillos y Villaldama.
Por separado, el dirigente del PAN estatal, José Alfredo Pérez Bernal, exigió al Estado pedir al Gobierno federal que detenga la salida de los Marinos.
Falacia: las Falacias la encontramos en esta nota periodística cuando el panista Alfredo Rodríguez menciona que “existe información a ese respecto, en la cual toda la información coincide en que el Estado ha solicitado de forma expresa de que se vaya la marina de Nuevo León. ¡Qué casualidad que cuando se retira la Marina empieza a incrementarse la ola de inseguridad en el Estado!”. Petición de principio, esta se deduce porque se dice que no es conveniente retirar a la Marina de la entidad porque esto aumentaría la inseguridad en la misma, es por lo tanto una falacia por falta de razones, toda vez que no está demostrando su afirmación. Y la segunda falacia se da cuando menciona que existe información y toda esta coincide en que el Estado ha solicitado la retirada de la Marina, este argumento carece de sustento, ya que no mencionan las fuentes de la información, solo menciona que “existe información” .
Plantean reducir consumo de agua
ResponderBorrarJosé García
Monterrey, México (24 octubre 2013).- Como alternativa a la construcción del proyecto Monterrey VI, investigadores del Tec de Monterrey plantearon hoy que se promueva una reducción en el consumo de agua de la zona metropolitana, mediante acciones de eficiencia e inversiones económicas.
Martín Bremer y Alfonso Martínez Muñoz se reunieron hoy con integrantes de la Comisión de Medio Ambiente del Congreso local, para presentar sus propuestas.
Coincidieron en que con inversiones mucho menores a los 17 mil millones de pesos que se prevé aplicar en Monterrey VI, se puede ahorrar agua suficiente para no tener que ejecutar la costosa obra.
Martínez Muñoz advirtió que al traer cada vez más agua a la ciudad, sin buscar reducir el consumo, se está promoviendo un desarrollo no sustentable.
"Resulta mucho más barato y sustentable aumentar la captación del agua en el área metropolitana de Monterrey y conservarla que traerla desde cada vez más lejos", expuso en su presentación.
"Por lo que es imprescindible implementar políticas publicas para aumentar la captación y en reducir el consumo del agua".
Bremer hizo una presentación ante los legisladores y aseguró que con ajustes en inodoros y lavadoras de las viviendas en la ciudad, además de captación de agua pluvial y la instalación de jardineras que impidan escurrimientos, se podría reducir el consumo de agua y captar más líquido.
Los legisladores pidieron la información a los expertos para analizarla y promover acciones de ahorro del agua.
FALACIA: Petición de Principio.
El argumento que utiliza para demostrar que es imprescindible implementar políticas públicas para aumentar la captación y en reducir el consumo del agua, se sustenta en decir que cuesta más traerla de otro lugar que mantenerla en el municipio, sin embargo no establece razones para sustentarlo. Está utilizando razones que tienen el mismo significado que la pretensión.
Entrevista a JVM
ResponderBorrar¿Y cuál es su agenda para lograr la reconciliación?
La agenda más importante es poner frente a la mirada y la decisión de los militantes, los riesgos que estamos enfrentando como país si no asumimos nuestra tarea histórica: los riesgos de un retorno al autoritarismo, de una agenda débil o vulnerable en rendición de cuentas o transparencia, en la pérdida de oportunidades y de empleos.
En este caso se presenta una falacia de evasión del problema, ya uqe JVM al ser cuestionada sobre las estrategias que tiene en mente para lograr la reconciliación del PAN, en vez de enfrentar el problema exponiendo su agenda para lograr la reconciliación o diciendo que por el momento no tiene,, se limita a decir que los militantes tienen enfrente los riesgos que estamos enfrentando como país, como si eso por sí solo fuera una estrategia para reconciliar a los miembros del PAN.
Nota: Privatizar Pemex, la mejor opción: Washington Post
ResponderBorrarWashington • La compañía estatal Petróleos de México está en graves problemas y la mejor opción para el país es la privatización del monopolio, afirmó hoy un editorial del diario "The Washington Post".
Pemex "es uno de los mayores productores de petróleo del mundo", añadió el artículo. "Es también una empresa sustentada sobre justificaciones insensatas acerca del orgullo y la soberanía nacional".
"La burocracia de Pemex es impenetrable, el jefe de su sindicato vive de manera extravagante y en una encuesta reciente casi el 80 % de los mexicanos asocian la firma con la corrupción", continuó el editorial.
Falacia:
La anterior es una falacia de olvido de alternativas, pues indica como argumentos para privatizar Pemex que el líder sindical vive de forma "extravagante" y que el 80% de los mexicanos en una encuesta asocian a Pemex con la corrupción.
Lo anterior es así, pues estas dos razones podrían verse resueltas con otras alternativas y no necesariamente con el argumento de que privatizar Pemex es lo adecuado, pues no se establece un nexo causal que nos lleve a concluir que únicamente si se privatiza Pemex, se va a resolver esta problemática; ni siquiera se justifica por qué ésta, a pesar de haber otras alternativas, sería la mejor, toda vez que no descarta las otras con argumentos.
Advierte EU a inteligencia extranjera
ResponderBorrarREFORMA/Redacción
Ciudad de México (24 octubre 2013).- El Gobierno de Estados Unidos advirtió a agencias de espionaje extranjeras que el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden podría poseer documentos sobre su cooperación con Washington.
De acuerdo con The Washington Post, que cita a funcionarios federales, Snowden pudo haber robado documentos que revelan cómo otros Gobiernos han cooperado con labores de inteligencia que perjudican a China, Rusia e Irán, entre otros.
Sin embargo, estos archivos clasificados también podrían demostrar que otros países que no son identificados como aliados cercanos de Washington también cooperan con agencias de inteligencia estadounidenses.
"Definitivamente nos preocupa, no sólo porque vayamos a perder la capacidad de recabar información, sino porque podría perjudicar nuestras relaciones con otros países", dijo al diario un funcionario que pidió conservar el anonimato.
Lo que Estados Unidos teme más es perder la red de confianza que hay entre otras naciones, según funcionarios.
"Si ellos nos dicen algo, nosotros la mantenemos en secreto y esperamos el mismo trato de ellos. Si esta confianza se ve perjudicada, entonces, estas naciones pensarán dos veces si nos comparten información o no", dijo otro funcionario.
Falacia: La cuestión es el por que del espionaje hacia los paises aliados, sin embargo, por parte de EU se limitan a contestar o evaden el verdadero caracter del problema, el por que ellos lo hicieron. En este caso deja en claro que la reciprocidad para salvaguardar información privilegiada entre paises es importante, pero que hay de lo que los otros países no quieren compartir?.
entregado impreso la semana pasada
ResponderBorrarMargina Herrera a 'europeos' del Tri
ResponderBorrar--Miguel Herrera no convocará a ningún jugador "europeo" para el Repechaje frente a Nueva Zelanda.
A su regreso de Estados Unidos, donde el Tri tuvo un ensayo frente a la Selección de Finlandia, el "Piojo" recalcó que no tiene sentido llamar a los que militan fuera de territorio nacional porque terminaría mermando su rendimiento por los traslados tan largos.
La única duda que tiene el técnico nacional es en la portería, ya que tiene que llevar a tres arqueros y en este momento está decidiendo entre Jonathan Orozco, de Rayados, y Alfredo Talavera, de Toluca.
****Es una total falacia debido a que el titular de la nota esta afirmando y divulgando que Miguel Herrera esta discriminando a los europeos solo por le hecho de que el DT crea que el rendimiento de los jugadores puede afectar debido al traslado.