Facultad
Libre de Derecho de Monterrey
SEMINARIO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Agosto-Diciembre
2013.
Horario:
Lunes 17:00.-18:30; Jueves 18:30-20:00.
Director:
Aarón Segura; xaaronsegurax@gmail.com
Página
web: http://razonencadena.blogspot.com
OBJETIVO.
A través de la exposición del panorama
general en auge de la discusión teórica sobre la argumentación jurídica y la
decisión judicial, se pretende mostrar al estudiante cuál es el papel que la
práctica argumentativa juega en sede litigiosa y la forma en que opera en el contexto
del sistema jurídico mexicano.
Con el impulso de la capacidad analítica
del estudiante, se pretende desarrollar su habilidad argumentativa mediante la
interacción práctica-valorativa, conformada por la ejecución de las actividades
y la retroalimentación por parte del auditorio del seminario, con la finalidad
de lograr un mayor éxito en el desempeño de las actividades propias del
contexto judicial (litigiosas y jurisdiccionales).
CONTENIDO.
1. PRELIMINARES. (5)
a. Método y forma. (1).
b. Notas sobre Lenguaje y
Derecho. (1).
c. Introducción a las Teorías
del Derecho. (2)
d. El paradigma Postpositivista
del Derecho. (1)
2. CADENA DE RAZONES. (25)
I.
EL
DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN.
a. Concepto y concepciones de
la argumentación. (1)
i. Dimensión formal de la
argumentación jurídica. (1)
ii. Dimensión material de la
argumentación jurídica. (1)
iii. Dimensión pragmática de la
argumentación jurídica. (1)
II.
TEORÍAS
DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
a. Theodor Viehweg: de lugares
comunes. (1)
b. Chaïm Perelman: el auditorio
universal. (1)
c. Neil MacCormick: universalidad,
consistencia y coherencia (2)
d. Robert Alexy: el discurso
práctico y el sueño de la razonabilidad. (3)
III.
ARGUMENTACIÓN
Y DECISIÓN JUDICIAL.
a. El debate Hart-Dworkin. (2)
b. La discrecionalidad judicial.
(1)
c. Argumentación en materia de
hechos. (2)
IV.
RAZONAMIENTO
PRÁCTICO Y FALACIAS.
a. Cómo se analiza un
argumento: Stephen Toulmin. (2)
b. Cómo se analiza una
argumentación: Manuel Atienza. (2)
c. Las falacias. (2)
d. La inoperancia a examen. (1)
V.
A
PROPÓSITO DE LA PONDERACIÓN.
a. El juicio de ponderación:
Alexy. (2)
3. RETOS DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA. (3)
a. La ética judicial. (1)
b. La visión del litigante. (1)
c. El reto del estudiante. (1)
CALENDARIO.
Lunes, 12 de agosto 2013. Apertura.
Jueves, 19 de septiembre 2013. 1er parcial.
Jueves, 31 de octubre 2013. 2do parcial.
Jueves, 12 de diciembre 2013. Examen final.
EVALUACIÓN.
1. Parcial.
a. Actividades 50%
b. Participación 50%
2. Final.
a. Parciales 60%
b. Examen 40%
